Зелёные человечки

"Есть ли жизнь на Марсе? Нет ли жизни на Марсе? Науке это не известно!" - так сказал персонаж одного известного советского фильма. И многие сегодня добавили бы: - "А в сущности, какая разница?"

И действительно, есть ли разница? Но разница есть, и очень большая. Сегодня с экранов не сходят фантастические фильмы, где обыгрывается тема инопланетного вторжения на Землю и прочие сюжеты, где инопланетяне - главные действующие лица. Поэтому не удивительно, что сегодня так много людей, которые просто уверены, что инопланетяне  - это не просто плод воображения, а реальные существа, которые возможно даже живут рядом с нами и тайно наблюдают за нашей нелёгкой жизнью.

Лично меня уже много раз спрашивали:

- "А что написано в Библии про инопланетян? Есть ли ещё жизнь во вселенной, похожая на нашу?"

Кого-то такие вопросы могут поставить в тупик, так как про тех инопланетян, которых показывают в кино, в Библии естественно не написано. Ведь зелёные человечки с большими головами - лишь плод воображения писателей фантастов. Но говорить, что Библия учит тому, что мы одиноки во вселенной, тоже неверно.

Как раз именно Библия с древних времён учит, что во вселенной кроме нас живёт много разумных существ: во-первых это Бог или Творец, тот кто создал вселенную и первых людей в том числе. Так же Библия говорит, что этот Сверхразум создал много других разумных существ кроме нас: ангелов, херувимов, серафимов. Думаю это лишь малая часть того, что нам открыто о внеземной жизни, но даже этого достаточно для понимания того, что мы во вселенной не одиноки.

Но такой ответ скорее всего не удовлетворит тех, кто свято верит в зелёных человечков. Почему? Вот тут мы подходим к главной дилемме этого вопроса. Дело в том, что вера в Бога не совместима с верой в инопланетян. Потому что вера в инопланетян по сути является АЛЬТЕРНАТИВОЙ веры в Бога. Именно поэтому гипотезу об инопланетянах охотнее всего поддерживают именно атеисты, которых просто коробит от мысли, что именно Бог дал начало всему. Им очень хочется верить, что нас тут поселили инопланетяне в качестве какого-то эксперимента, а потом или забыли, или просто не хотят сильно вмешиваться в ход нашей истории. И если даже откинуть мысль, что нас создали инопланетяне, то все равно вера в них подразумевает, что жизнь во вселенной способна зародится случайно, что отметает теорию сотворения. Такая вера очень удобна, она ни к чему не обязывает, зелёные человечки нам 10 заповедей не оставляли, поэтому можно жить так, как тебе хочется.

Но все же вполне разумно спросить: а кто создал инопланетян?  

И этот вопрос вполне правомерен, так как в представлении людей - инопланетяне тоже органические существа, пусть сильно отличающиеся от нас, но несомненно имеющие свою ДНК или нечто подобное. Но самая простая ДНК - это сложнейший код, который не может возникнуть сам собой, как бы в это не хотелось верить атеистам. Многие учёные сегодня пришли к выводу, что наша планета уникальна по своим параметрам, и таких планет в огромной вселенной очень мало, если есть вообще. Но даже в идеальных условиях жизнь сама не зарождается. В своей жизни мы видим непреложный закон: жизнь намного легче убить, чем создать. А если быть ещё более точным, ещё никому не удалось её создать даже в самой современно лаборатории, даже самую простую форму.  А жизнь от смерти отделяет лишь очень тонкая черта, которую уже не переступить назад.

Представьте себе завод, где созданы идеальные условия для создания автомобилей. Допустим, что по всему цеху валяются уже готовые детали будущей техники (хотя это фора в миллион процентов, так как вероятность возникновения лишь одного несложного фермента, как утверждают биологи, равна 10 в минус 40.000). Сколько нужно землетрясений, что бы из этих деталей собрался хотя бы один автомобиль? Нет сомнений, что эти детали быстрее сгниют, чем дождутся своего "звёздного часа". Но самая простая клетка, кирпичик жизни, сравниваю по сложности с большим современным мегаполисом! Так какова вероятность того, что зелёные человечки "самособрались" где-то в звёздных пучинах? Ноль.

И тут возникает ещё одна значительная трудность: как смогли эти материальные, органические существа прилететь к нам с далёких звёзд?
Расстояние до ближайшей от нас звезды равно 4,3 световых года. Это значит, что космическому кораблю нужно лететь со скоростью света, а это 300.000 километров в секунду, целых четыре года. Даже если бы у инопланетян был корабль, который может разогнаться до такой скорости, а это даже в теории очень сложно, то нужно учитывать, что ему потребуется масса времени для того, что бы разогнать корабль до такой скорости, а потом столько же времени тормозить, включив двигатель в обратном направлении. Ведь в космосе нет воздуха и оттолкнуться там не от чего и тормозной парашют не выбросишь.

Еще одна серьезная проблема состоит в том, что даже в безвоздушном пространстве содержатся атомы водорода и мелкие частицы пыли. Для космического корабля, летящего со скоростью, составляющей 20% скорости света, они превратятся в мощные снаряды, медленно, но верно разрушающие корпус аппарата. А при движении на скорости, близкой к скорости света, атомы водорода будут сталкиваться со звездолетом с энергией, равной мощности протонного пучка в ускорителе большого адронного коллайдера в Европейском центре ядерных исследований; противостоять этому не смогут ни корабль, ни экипаж. Поэтому полёт даже до ближайшей звезды продлится несколько тысяч лет.

Но это ещё пустяки по сравнению с тем, где взять СТОЛЬКО топлива, как минимум лет на 100? А если им лететь с другого конца галактики, а это расстояние в 100.000 световых лет, то где найти ещё столько дураков, что бы они захотели прожить всю свою недолгую жизнь в космосе, по-сути в железной тюрьме, из которой не выйдешь на остановке? В общем вопросов очень много, но ответов на них современная наука дать не может. И сможет ли вообще?

Кто-то возможно уже готовится написать комментарий к статье о том, что всё решат перелёты через гипер-пространство или нечто подобное. Но такому человеку я бы посоветовал не принимать близко к сердцу научную фантастику. Хоть она с одной стороны вроде и научная, но всё же фантастика, по сути - сказка. Перемещение во времени, нуль-транспортировка, прыжки сквозь пространство - в лучшем случае лишь гипотезы, которые никак не связаны с нашей реальностью.

Поэтому есть ли смысл это обсуждать? С таким ли успехом можно обсуждать научно-фантастическую сказку, где Иванушка превратился в козлёночка, а лягушка в красивую девушку. Может и до этого учёные дойдут?

Но в отличие от зелёных человечков, вера в Бога и ангелов более научна. Библия говорит, что ангелы например не материальны. Это СОВЕРШЕННО иная форма жизни, так как Бог сконструировал их до появления нашей материальной вселенной. Именно поэтому на них не действуют наши материальные законы, что даёт им возможность делать то, что не под силу ни одному материальному существу, будь он даже сверх развитый зелёный человечек с большой головой.

Кстати интересно, что то, как часто изображают инопланетян, говорит о том, что это плод воображения именно эволюционистов. По их теории человек разумный должен и дальше умнеть и поэтому его мозг должен тоже расти вместе с головой. А ручки и ножки наоборот атрофируются, так как сверхчеловек будет делать всё нажимая на кнопки дистанционного пульта. А вокруг будут носиться неутомимые роботы, готовые исполнить любую прихоть хозяина. Так как инопланетяне, которые умудрились всё таки к нам долететь не могут не быть сверх-расой, которая возникла намного раньше нас и больше эволюционировала, то именно такими их и изображают. Единственное, что не учли изобретатели зелёных головастиков, так это то, что он такого пассивного образа жизни начинает ещё расти живот, а также двойной подбородок.

Ну а если серьёзно, то можно подумать, кому же выгодно, что бы люди верили в зелёных человечков? Тому, кто не хочет, что бы мы верили в Бога.
В Библия люди предупреждаются с давних времён:

Если человек верит в Бога, но допускает, что какие-то его создания могут делать то, что им заблагорассудится, летать туда, куда им захочется, то по сути он не понимает просто библейской истины: внеземные создания, которые не подчиняются Богу, называются просто - ДЕМОНАМИ.

Некоторые люди например утверждают (хоть это может быть просто газетными утками в угоду любителям теории инопланетного заговора), что их похищали инопланетяне и даже проводили над ними какие-то опыты. Возможно в этом есть доля правды. Но остаётся вопрос: кто же похищал людей - инопланетяне или демоны, которым выгодно поддерживать миф о зелёных человечках?

Если конечно кто-то очень хочет верить в зелёных головастиков, то я его не отговариваю от этого. Каждый имеет право верить в то, что он считает для себя правильным и разумным. Но разумно ли верить в инопланетян? Стоит ли давать пустым фантазиям руководить своей жизнью?

Насколько логичней верить в Создателя, дела которого мы видим повсюду, чем верить в существ, о существовании которых нам ничего не известно?

Настоящая фантастика начнётся для тебя тогда, когда Бог исполнит своё обещание и подарит тебе вечную жизнь в прекрасных райских условиях здесь, на Земле, а не на Марсе. Он всегда исполняет свои обещания!

Теократический блокнот